Ancora incastrati tra il determinismo e il libero arbitrio i cattolici, questa volta nella persona di Bruno Volpe di Pontifex, attribuiscono ad un dio stronzo e vendicativo la morte di Francesco Pinna, come punizione alla propaganda che Jovanotti ha fatto su rai1 con Fiorello a favore del preservativo (nell'articolo di Pontifex nominato con la parola libertinismo).

Non spendo molte altre parole su questo fatto perché immagino che, tra chi bazzica la rete, ci sarà chi è d'accordo con mano su bibbia al dio bastardo e guerrafondaio del vecchio testamento che Volpe evoca nel suo articolo; ci sarà anche chi pensa che in effetti è così, ma è meglio non dirlo, per cui riderà sotto i baffi pensando che è bene che qualcuno (non io) l'abbia detto; nota che l'articolo è stato rimosso, ma è comparsa una nota che lo giustifica stravolgendolo, i vili non sanno che in rete rimane tutto?

In una posizione intermedia ci saranno i cristiani del nuovo testamento, quelli che rinnegano (di nascosto) la tradizione del dio barbaro e assassino e che raccontano invece il dio fricchettone love and peace di Paolo di Tarso, che prendono le distanze da queste frange estreme e tradizionaliste del cattolicesimo; sono quelli che una volta invocano il determinismo (siamo strumenti in mano di dio) e una volta il libero arbitrio, arrivando a sentenziare che l'uomo è libero di scegliere di fare il volere di dio, ma che se non lo fa va all'inferno per sua libera scelta. Sì, sì, gli stessi che quando si accorgono (raramente) che quello che hanno appena detto è una stronzata galattica, dicono che non si possono spiegare certe cose con la ragione, ma bisogna accettarle per fede, oppure (e questa è meravigliosa!) che la felicità è nel non porsi certe domande, ma vivere serenamente in comunione con dio.

E poi ci saranno anche persone mentalmente a posto, indignate al pensiero che chi ritiene vera una simile dichiarazione abbia interrotto i farmaci.

Qualunque cosa possa scrivere non modificherà i pareri di nessuna delle parti. Ma voglio togliermi 'sto sfizio ricordando che il dio intransigente del vecchio testamento è intransigente non solo nei confronti di chi scopa non autorizzato (ricordo che Lot, l'uomo giusto di Sodoma, offrì le proprie figlie vergini ai concittadini pur di salvare gli angeli mandati da dio [Genesi 19:1-10]; figlie che poi stuprarono papà mentre dormiva pur di proseguire la stirpe del babbo [Genesi 19:30-38]). Questo dio non ha pietà per gli imperfetti e non ammette alla sua mensa (altare, per la precisione) né il cieco, né lo zoppo, né chi ha una deformità per difetto o per eccesso, o una frattura al piede o alla mano, né il gobbo, né il nano, né chi ha un difetto nell'occhio, o ha la rogna o un erpete o i testicoli ammaccati (???) [Levitico 21:18].

Se fosse possibile, mi piacerebbe che il cattolico intransigente ragionasse sulla inadeguatezza di tutto l'antico testamento che rifiuta alla grazia del loro signore persino un miope! Nel caso abbia bisogno di occhiali, si ricordi il cristiano che non gli è concesso avvicinarsi all'altare. Tenendo presente anche che, se questo dio lanciatore di fulmini è davvero così stizzoso da ammazzare un tale solo perché consiglia l'uso di preservativi per evitare la diffusione di malattie, probabilmente anch'egli ha difetti all'occhio.